基尼系数是什么意思，中国为什么没有那么低
我们对于财富都是很向往，因为财富是不断通过一个指数来去衡量，所以大家要去多加了解一下有关基尼系数的介绍，从而发现我国正在处于什么样的水平，到后期该怎样去不断往上提升。
基尼系数是国际上常用的衡量一个国家或地区居民收入差距的指标。基尼系数介于0和1之间，0代表绝对平均收入分配，1代表绝对不均匀收入分配。在国际上，0.2以下的收入通常被视为相对平均，0.2-0.3为相对平均，0.3-0.4为相对合理，0.4-0.5为较大的收入差距，当基尼系数达到0.5以上时，意味着收入差异很大。
公共数据是在2011年之前国家统计局没有公布中国进入21世纪后的基尼系数。2009年，西南财经大学经济与管理学院院长甘犁，教授发起并领导了一项全国性的学术调查——《中国家庭金融调查》，随后在2011年公布了0.61的基尼系数。随后，统计局公布了过去十年的基尼系数，都在0.45到0.48之间。
2016年统计局发布的数据为0.465，略低于之前的0.474，而西南财经大学发布的数据为0.62略高。因为忘记了金笳的账户密码，所以他无法获得最新的数据，但差异应该很小，所以他可以使用它。
西南财经大学在全国范围内有4万个家庭作为样本，家访者主要是来自西财的学生，作为家庭基金的一员，他们更愿意根据个人收集数据的经验，相信来自财大的数据，那当然不管你相信哪个数据0.46和0.62，这些都是很高的。
学者观点对于看到这个数据，网友们肯定爆炸了，应该用自己的观点来谈谈这个数据。然而，基尼系数高一定是坏事吗？或者说基尼系数一定适合衡量中国和中国的经济吗？我不这么认为。
虽然我们把基尼系数的大小解释为如上，但实际上并没有学术文献支持这种说法，这种观点只是个人提出，然后被联合国引用。
甘犁教授认为中国高基尼系数不一定是一件可怕的事情，他的支点主要如下。
首先，与发达国家相比，发达国家的基尼系数保持在0.5左右。例如德国在最初的收入分配中是0.5，我们知道德国是一个同质性很大的国家，教授和普通员工的收入差距不会很大。然而，中国的差异远远大于德国，如地区差异、教育差异、家庭差异、拥有资源的差异等。如此高的差异导致基尼系数大于0.5是正常的。
第二，在中国是发展中国家，当经济迅速发展时，资源已经被分配，导致基尼系数上升，这是一个普遍现象。20世纪80年代，巴西的基尼系数高达0.63。
最后所有的研究报告都表明，破坏社会稳定的因素不是收入差距本身，而是机会不均，只有机会不均才会引起广泛的社会不满。例如，我们并不嫉妒马云和马化腾能挣很多钱，因为这是他们自己努力创造的社会财富。我们担心的是第二代官员和第二代富人，他们什么都不用做就能占用大量资源。这才是真正的问题。
事实上，我们的社会是相当公平的。至少高考对我和大多数学生是公平的。这都是我自己一步一步做出来的。现在特别记得当初那句名言。如果没有高考，能不能争富二代？
与此同时，复旦大学中国研究所所长张维为也质疑用基尼系数来衡量中国。
中国是一个超级大的社会主义国家。我们经历了土地改革。我们有富裕的北上广深地区和贫穷的西藏地区。基尼系数能否适应这个超级大国还需要进一步讨论。
结论是对于如何解释基尼系数，不同的人可能会有不同的看法，要是借用甘犁教授的话来说一个好的经济学家必须经历过严格的训练和科学精神，才能理解经济文件。但也有不少民间专家只靠直觉判断，只受过一点点训练，懂一些宏观和微观的市场知识，不需要继续看文献，在网络上也不出奇的死，但还是有些名气的。(甘教授说他不肯收他)
我仍然持有同样的观点。直接接受别人的结论很容易，但是怎么保证他们说的是正确的呢？如果不想多了解，至少应该有选择片面的观点会影响我们的价值判断。
如果有不在我们认知范围内的东西，不要妄下结论，可以先查阅一些相关资料，或者选择先看。正因为我们太激进，所以只能看到静态的数据。如果我们都比较理性，相信自己很快就会看到更多真实的数据，然后才会更了解自己。这到后期可以了解一下有关2019福布斯中国富豪榜的公布。
在上面的介绍你可以清楚的了解到有关基尼系数是对于我国正处于什么样的水平，后期会往什么地方发展。