普天金安跑路了吗
全国P2P平台暴雷清单统计据不完全统计，截至2018年1月8日，已有51家银行布局P2P 网贷 资金直接存管业务，有698家正常运营平台与银行完成直接存管系统对接并上线。其中，有25家平台在上线银行存管后暴雷，暴雷原因包括提现困难、跑路、停业，涉及到13家存管银行。下面根据存管行来整理暴雷平台：1、广东华兴银行（6家）：华银金融（停业）、袋袋金（停业）、亿企聚财（提现困难）、海河金融（提现困难）、诚信贷（提现困难）、网行金融（提现困难）；
2、恒丰银行（3家）：普天金安（提现困难）、东宏金融（提现困难）、中智魔方（跑路）；
3、徽商银行（3家）：豆蔓智投（提现困难）、酷盈网（提现困难）、拉拉财富（提现困难）；
4、浙商银行（2家）：陇金汇（停业）、国诚金融（提现困难）；
5、贵州银行（2家）：大圣 理财 （提现困难）、妥妥当（提现困难）；
6、重庆富民银行（1家）：车投宝（提现困难）
7、浙江民泰商业银行（1家）：学信贷（提现困难）；
8、上海银行（1家）：融和贷（跑路）；
9、厦门国际银行（1家）：手投网（提现困难）；
10、海口联合农商银行（1家）：响当当（跑路）；
11、包商银行（1家）：好会理财（停业）。
那么，存管系平台暴雷，银行要不要担责呢？从理论上来讲，由银行作为存管方，安全系数是相对较高的，但银行存管的上线并不代表存管银行对P2P网贷平台的所有标的100%负责。银行只负责项目资金从出借人账户直接打入借款人账户，这样可以极大程度上避免平台自融和设立资金池，但是对于标的质量，银行并不做任何审核。所以，从法律上来讲，对于存管平台爆雷的出现，银行可以不负任何责任，但是从实际出发，如果某银行的存管平台出现连续爆雷，那么这家银行就应该出来说明问题。
有511家（不含暴雷平台）P2P平台已启动合规自查或已提交自查报告，不足正常运营平台的二分之一。
200余家平台雷暴或者停业：在白菜金融投资怎么样?平台很安全，不会出现跑路的情况，但如果你一味追求高收益可能不适合你
网贷行业中的P2N模式是什么，有哪些优劣势 / P2P网贷
ppobb系统B2bc2cp2p相结合系统，功能最全的系统，ppobb公司开发
P2P网贷和银行对比，优劣主要有哪些
两者相比，P2P的收益更高、门槛低、周期偏灵活；银行风险更低些，不过最好是选择PR1/PR2的产品。
P2P网贷VS传统银行贷款，有哪些优势
网贷稽核不严，放款快，金额低，利息高
银行资质要求高，金额高，利息低，有网贷大部分银行无法申请贷款，看各自的需求了，最近想买房就不要有网贷了
p2p网贷系统软体开发php和java优劣有哪些？
之前在迪蒙百科上有看到可以从两个方面来区分：
1从成本上说：PHP最经典的组合就是：PHP+MySQL+Apache。非常适合开发中小型的Web应用，而Java的Web应用伺服器有免费Tomcat、JBoss等
2安全性：
PHP开发的程式的原始码都是公开的，别人拿到php开发的程式后都可以进行修改。
ava开发的程式，最后使用者拿到的是只是一些编译好的class类，无法看到完整的原始码，安全性高较高。
p2p网贷的优势有哪些，值得投吗？
网贷理财的优势是很明显的，门槛低、收益高、风险适中，简单方便等等。看P2P是不是值得投得看投资人自己对这种理财方式是否有足够的认知，能不能选择到靠谱的平台，可靠的专案，不然风险就很大。广州礼德财富，专案真实透明，资金托管没有资金池，资金一一对接借款方，有足额的抵押担保、逾期代偿机制。
普天金安：P2P网贷的优势有哪些？
1、利率比银行高，也比余额宝高，直白点就是收益高；
2、手续简单，不用去银行开户，有电脑，有网路，有网银即可操作，完全可以做到足出户，这非常适合上班族；
3、无需太多专业知识（当然也需要少许理财知识，但是比基金、股票、国债逆回购之类的简单）；
4、门槛低，现在很多P2P平台都是50元，100元超低起投，甚至有10元更更低起投的，适合没有太多的 *** 丝人员；
5、债权转让可以随时赎回，这是比银行固定存款的巨大优势。当然不是所有P2P平台都有债权转让功能，但是大部分做的比较好的平台都有；
6、如果选对平台，风险还是比较低的，前提是没有遇到倒闭、跑路的倒霉平台，因为目前国内的P2P很多是本息担保，遇到无法还款或者逾期，担保公司或者平台风险金可以先行赔付。说了很多优点，当然也有缺点，主要是现在P2P发展迅猛，鱼龙混杂，类似于当年的团购，各类跑路倒闭的事件也是层出不穷，分散投资是关键。
汇小贷p2p网贷平台的独特优势有哪些
每个平台都有每个平台的优势，汇小贷也不例外！
我经常去的一个平台-第一光年，也挺不错的，农业标的比较多啊！
与传统贷款相比，P2P网贷有哪些优势
各有千秋吧，看你自己的实际情况选择。我买房在银行没贷到钱，就在贷款侠上面鲁了几万救急，看自己的情况，我觉得都有优势选择性
帝隆P2P网贷系统的借款标有哪些模式呢？
标的型别有信用认证标、实地认证标、机构担保标和智慧理财标四类
以武昌金网贷为例 p2p网贷 盈利模式是什么？
网贷简单的盈利模式是赚取利差，借款人在平台贷款，平台方给借款人的钱是月息2.5分，然后把这个借款专案放到网站，给投资人的月息可能是1分，那么平台方在中间就赚了1.5分的利息。
什么是银行存管？
2017年2月出台《网络借贷资金存管业务指引》中对银行存管进行以下定义：“银行存管是指商业银行作为存管人接受委托人的委托，按照法律法规和合同约定，履行网络借贷资金存管专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责的业务”。具体的，银行存管从以下两个方面规范平台行为：
从资金上，银行存管有助于平台资金的规范化管理。在P2P平台实名制注册的投资者与借款者在存管银行开设一个专门账户，仅供在平台的投资或借款使用。资金进入个人投资专用账户并进行冻结，实现了平台资金与投资者资金的分账管理，确保资金结算的安全。当投资者选定拟投资项目后资金进入借款人账户，避免了平台挪用投资者资金。同时，银行按照平台或借款人的业务授权委托进行资金的清算支付。
从信息上，银行存管使P2P平台的信贷数据更为公开化、透明化。《网络借贷资金存管业务指引》中规定，银行应妥善保管网络借贷资金存管业务相关的交易数据、账户信息、资金流水、存管报告等包括纸质或电子介质在内的相关数据信息和业务档案，相关资料应当自借贷合同到期后保存5年以上。同时对客户资金存管账户进行审计并公开审计结果，定期提供网络借贷资金存管报告。
同时还存在一种“联合存管”，是指银行与第三方公司共同进行存管，银行负责资金存管，第三方支付公司负责资金结算与技术支持。这种联合存管模式下资金的实际存管账户在第三方支付公司，银行方面资金管理的职能弱化，仅相当于在银行开设一个对公账户。但《业务指引》规定“存管银行不应外包或由合作机构承担，不得委托网贷机构和第三方机构代开出借人和借款人交易结算资金账户”，意味着这种联合存管模式不再被监管允许。
目前有多少平台进行了银行存管？
自2017年2月《业务指引》出台以来，P2P平台的银行存管工作快速推进。2017年4月，共有36家银行布局P2P平台资金直接存管业务，到2017年11月底上升至51家。2017年4月，共有281家平台宣布与银行签订直接存管协议(含已完成资金存管系统对接并上线的平台)，2017年11月底增长至879家，占同期正常运营平台总数量的44.98%，其中663家平台与银行完成直接存管系统对接并上线(含上线存管系统但未发存管标的平台)，占同期正常运营平台总数量的33.93%。
从存管银行上看，城市商业银行是与平台开展存管合作的主力。广东华兴银行与99家平台签订协议，占签约总数11.26%，其次是江西银行（89家）、上海银行（80家）、重庆富民银行（62家）和海口联合农商银行（59家）。其中上海银行合作平台的数量不断增加，原因在于部分地区实行存管属地化，上海银行在多地有分支机构，并且开展存管业务的态度较为积极，满足这些地区的平台存管属地化需求。上述5家银行签约平台数量占整体签约平台数量的44.25%。
从平台地域分布上看，目前全国已与银行签订直接存管协议的平台分布在29个省市，北京地区签订直接存管协议的平台数反超广东位列第一，数量为211家，其次是广东（205家）、上海（124家）和浙江（119家）。上述四个地区签订直接存管协议的平台数占全国已签订直接存管协议平台总数的74.97%。一方面原因在于上述地区经济较为发达、经济活力较强、P2P网贷平台数量较多，另一方面也有地方性银行的业务支持，包括广东华兴银行、上海银行等。
银行存管是P2P的保险箱吗？
银行存管是P2P的保险箱吗？想要回答这一问题，我们需要分析银行存管能为平台控制哪些风险，还有哪些风险敞口是银行存管无法覆盖的？
银行存管能够帮助平台控制操作风险。操作风险指的是由于公司操作流程、管理纰漏、人员实施、合规管理等方面因素导致的损失。根据之前的分析，银行存管对平台的引导与规范主要在资金管理、信息披露两方面：一方面，银行存管能够使平台资金与投资者资金分账户管理，确保投资者资金直接进入投资项目，避免了平台挪用投资者资金，可以帮助平台合理控制资金操作风险。另一方面，银行对投资者账户进行审计与披露，有利于倒逼平台加强操作合规，从而控制操作风险。
但P2P平台还面临着一些风险，却不是银行存管能够有效覆盖的：
P2P平台面临的核心风险之一是信用风险，即借款者的借款项目是否属实、是否能够按照预期经营和运行、是否能够按时还本付息。遗憾的是，银行存管无法很好地控制信用风险。虽然定时审计与信息披露能够在一定程度上帮助平台筛选出一批操作合规、项目真实的借款者，但银行无法保证借款者的投资项目是否能够正常运营并还本付息，自然也无法控制平台面临的信用风险。同时，《业务指引》也明确指出“商业银行担任网络借贷资金的存管人，不应被视为对网络借贷交易以及其他相关行为提供保证或其他形式的担保”，进一步明确了银行存管无法控制平台的信用风险。
P2P平台面临的另一项风险是市场风险，即市场行情波动、尤其是利率波动对平台运营的影响。2016年以来，行业综合投资收益率进入下行区间，由2016年1月的12.18%下降至2017年11月的9.49%，避免了平台通过高利率吸引投资者的行为，也是平台发展趋于理性的标志之一。但市场状况是不断变化的，当市场突然出现负向冲击，导致投资者风险偏好下降，对投资的利率要求骤然提升，增大平台综合收益的波动，不利于平台稳定发展。由于银行存管几乎不涉及对市场情况的分析与监控，所以无法帮助平台控制市场风险。
此外，当平台利用自有资金进行投资时，也会面临投资风险。银行存管虽然能够使资金使用流程更为规范，但无法保证平台的投资能够获得预期的现金流回报，所以银行存管也无法为平台控制投资风险。
当然，未进行银行存管的平台在风控意识、资金管理等方面相对较弱，出现问题的概率较大。例如2017年10月新出现的53家问题平台均未进行资金的银行存管。可以说，不与银行签订存管协议的平台出现问题的概率较大，但与银行签订存管协议并不能消除平台所有的安全隐患。从平台参与银行存管的实践中看，银行存管也并没有成为P2P平台的保险箱。截止2017年12月8日，目前对接银行存管的平台中，有17家平台出现停业、提现困难、跑路等问题。例如2017年9月，与恒丰银行签署存管协议的普天金安发布声明，称借款标的出现严重逾期，影响公司正常运营；与徽商银行签订资金存管协议的拉拉财富出现提现困难，与包商银行进行存管合作的好会理财也宣布停业；分别与天府银行、恒丰银行签订存管协议的爱投易贷与东宏金融在2017年12月宣布提现困难。同时，也存在更换存管平台、技术成本高的现象。截止2017年11月底，共有26家平台更换了存管银行，更换的主要原因是“联合存管”不再被政策允许和部分地区属地化管理的要求。另一方面，银行存管也要求平台具有更强的技术能力，将增加平台的技术成本。
银行存管不是保险箱、仍需加强风险甄别
理论上，银行存管能够帮助平台控制操作风险，但无法有效控制信用风险、市场风险与投资风险，这在本质上决定了银行存管无法成为平台的保险箱。实践上，目前市场一些与银行签订资金存管的平台也出现了逾期兑付、提现困难的问题，同时出现了一些进行银行存管的公司存管平台更换、技术成本较高等问题，实践也证明了银行存管不能成为平台的保险箱。